环境污染责任纠纷 （2016）辽08民终2364号

原告以三被告在其果园旁建点投放垃圾，造成环境污染，给其果树生长、结果造成影响而要求赔偿，应当就损害事实及被告实施了污染环境的行为承担举证责任。原告虽然提供照片、证人证言等证据证明其果园受到了污染，但污染的具体范围，给其造成多大损失证据不足，因此对于原告的起诉，应予驳回。综上裁定：驳回原告的起诉。案件受理费4671元，免收。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案从上诉人提供的证据看，其果园似受到了污染，但其要求赔偿损失一节缺乏证据证明。上诉人称“由于污染，已给关恩广赔偿果实损失4万元”问题，因现有证据尚不能证明镇政府给关恩广的款项就是因污染给其赔偿的果实损失款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨芝贵代理审判员　　栾　娜代理审判员　　陆玮齐二〇一六年十一月十五日书　记　员　　吴晓月 百度搜索“”

原告以三被告在其果园旁建点投放垃圾，造成环境污染，给其果树生长、结果造成影响而要求赔偿，应当就损害事实及被告实施了污染环境的行为承担举证责任。原告虽然提供照片、证人证言等证据证明其果园受到了污染，但污染的具体范围，给其造成多大损失证据不足，因此对于原告的起诉，应予驳回。综上裁定：驳回原告的起诉。案件受理费4671元，免收。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案从上诉人提供的证据看，其果园似受到了污染，但其要求赔偿损失一节缺乏证据证明。上诉人称“由于污染，已给关恩广赔偿果实损失4万元”问题，因现有证据尚不能证明镇政府给关恩广的款项就是因污染给其赔偿

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2364号上诉人（原审原告）范淑芹，女。被上诉人（原审被告）盖州市九寨镇人民政府。地址：盖州市九寨镇。法定代表人马东伟，系镇长。委托诉讼代理人魏纯太，男。被上诉人（原审被告）盖州市环境保护局。地址：盖州市。法定代表人金振石，系局长。被上诉人（原审被告）盖州市九寨镇九寨村民委员会。地址：盖州市。法定代表人魏殿金，系村主任。上诉人范淑芹因……