加工合同纠纷 （2014）乌中民一终字第1536号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按照杨宗柱与米泉市泡沫塑料厂加工费结算的惯例，杨宗柱应在当年对拖欠的加工费予以结算，来守方当年年底未予以结算，杨宗柱应及时主张自己的权利，现杨宗柱未能提供证据证实曾向来守方主张过权利，故杨宗柱在超过诉讼时效期限多年后再要求法院保护自己的民事权利，不予支持。对于杨宗柱认为双方之间的债权债务一直未结算，所以一直未主张，认为起诉未超过诉讼时效的意见。因为通过证人蒙文福的证言以及杨宗柱自己当庭陈述，均认可来守方应支付加工费用的时间为当年年底，即便滚动结算也是以一年为期，故杨宗柱认为应从起诉之日开始计算诉讼时效的意见不予采纳。遂判决：驳回杨宗柱要求被告来守方、贾小会、来春红、来克疆、白玉财、白占军、白占杰、白占海、白占龙支付加工费635242元的诉讼请求。上诉人杨宗柱上诉称，我与来守方并没有对加工费进行结算，欠款金额不确定，本案未超过法定的诉讼时效，原审中我方提供了原米泉市泡沫塑料厂保管员蒙文福出具的发货附表和出纳出具的证明，在发货附表和证明上并没有加工费的单价，也没有确定的金额，双方也没有就此签订加工合同，我在各规格泡沫砖的数量后书写的加工费的数

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按照杨宗柱与米泉市泡沫塑料厂加工费结算的惯例，杨宗柱应在当年对拖欠的加工费予以结算，来守方当年年底未予以结算，杨宗柱应及时主张自己的权利，现杨宗柱未能提供证据证实曾向来守方主张过权利，故杨宗柱在超过诉讼时效期限多年后再要求法院保护自己的民事权利，不予支持。对于杨宗柱认为双方之间的债权债务一直未结算，所以一直未主张，认为起诉未超过诉讼时效的意见。因为通过证人蒙文福的证言以及杨宗柱自己当庭陈述，均认可来守方应支付加工费用的时间为当年年底，即便滚动结算也是以一年为期，故杨宗柱认为应从起诉之日开始计算诉讼时效的意见不予采纳。遂判决：驳回杨宗柱要求被告来守

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1536号上诉人（原审原告）：杨宗柱。委托代理人：朱光军，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来守方。被上诉人（原审被告）：贾小会。被上诉人（原审被告）：来春红。被上诉人（原审被告）：来克疆。被上诉人（原审被告）：白玉财。被上诉人（原审被告）：白占军。被上诉人（原审被告）：白占杰。被上诉人（原审被告）：……