民间借贷纠纷 （2016）川13民终1405号

根据青遥的上诉理由与被上诉人郑青的答辩理由，本案二审争议焦点为，本案借款是否真实。对于该争议的焦点问题，经查，借条是记载债权债务关系的权利凭证，借款人应当按照借条载明的数额偿还借款；同时，青遥对其于2014年4月21日给郑青出具的187,000元借条的真实性无异议，本院对于该事实予以确认。郑青持案涉借条要求青遥还款理由成立，应予以支持。青遥虽然上诉主张其已还借款金额为23,000元，但未提供证据证实，原审依据郑青认可的还款金额13,000元，判令青遥归还剩余借款174,000元正确，应予以维持。青遥与郑青虽未在借条中约定利息，但郑青要求青遥支付借款的逾期利息，符合相关法律规定。原审判令青遥从借款逾期之日即2014年5月16日起按年利率6%计算利息至指定的给付之日止，处理正确，应予以维持。青遥虽然上诉主张本案借款本金实为100,000元，借条金额187,000元包括利息87,000元，但郑青不予认可，且没有证据证实，故对于青遥的该项上诉主张不予支持。青遥虽上诉主张本案借条是胁迫书写，但未提供证据证实，且青遥作为成年人应当知道出具借条的法律后果，在其出具不真实的借条后置之不理，不采取报警或

根据青遥的上诉理由与被上诉人郑青的答辩理由，本案二审争议焦点为，本案借款是否真实。对于该争议的焦点问题，经查，借条是记载债权债务关系的权利凭证，借款人应当按照借条载明的数额偿还借款；同时，青遥对其于2014年4月21日给郑青出具的187,000元借条的真实性无异议，本院对于该事实予以确认。郑青持案涉借条要求青遥还款理由成立，应予以支持。青遥虽然上诉主张其已还借款金额为23,000元，但未提供证据证实，原审依据郑青认可的还款金额13,000元，判令青遥归还剩余借款174,000元正确，应予以维持。青遥与郑青虽未在借条中约定利息，但郑青要求青遥支付借款的逾期利息，符合相关法律规定。原审判令青遥从借

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1405号上诉人（原审被告）青遥，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑青，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人梁静，四川百柯律师事务所律师。上诉人青遥因与被上诉人郑青民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区……