加工合同纠纷 （2014）浙温商终字第2133号

该证人的身份不明，且其证言与双方当事人均认可的证人刘某的证言矛盾，也无其他证据予以佐证，不能证明其待证事实。故该证据不是二审程序新的证据，也对案件的审理不产生实质性影响，本院不予认定。对上诉人申请证人张某出庭作证的申请亦不予准许。二审期间，被上诉人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鑫汇得公司与被上诉人王贞飞的加工合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。上诉人主张诉争模具存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。首先，被上诉人依约交付模具后，双方当事人已经进行试模。证人刘某亲身经历调试过程，其证言能证明用诉争模具生产出合格产品，上诉人当时未提出质量异议。其次，一审法院对上诉人进行了释明，如果上诉人对模具质量有异议，应在限定期限内申请鉴定。一审法院对举证责任的分配并无不当，而上诉人始终未申请对诉争模具进行质量鉴定，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张退还的模具不是6套是9套，依据不足，本院亦不予支持。运输费用的标准在不同地区，不同运输企业间存在较大差距，仅凭运费不足以推定上诉人已经退回全部9套模具。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持

该证人的身份不明，且其证言与双方当事人均认可的证人刘某的证言矛盾，也无其他证据予以佐证，不能证明其待证事实。故该证据不是二审程序新的证据，也对案件的审理不产生实质性影响，本院不予认定。对上诉人申请证人张某出庭作证的申请亦不予准许。二审期间，被上诉人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鑫汇得公司与被上诉人王贞飞的加工合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。上诉人主张诉争模具存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。首先，被上诉人依约交付模具后，双方当事人已经进行试模。证人刘某亲身经历调试过程，其证言能证明用诉争模具生产出合格产品，上诉人当时未提出质量

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2133号上诉人（原审原告）：青岛鑫汇得防腐保温有限公司。法定代表人：杜洪领。委托代理人：叶祥国。被上诉人（原审被告）：王贞飞。上诉人青岛鑫汇得防腐保温有限公司（以下简称鑫汇得公司）因与被上诉人王贞飞加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，……