建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终7152号

一、关于张明光的责任问题。一审法院认为：1.杨天朋向法庭所提交的《合同》虽加盖有“成都市九里堤建筑工程有限责任公司一公司”印章，但该合同抬头及尾部“甲方”处签名均系“张明光”；2.张明光于2011年11月29日与杨天朋签署《人工工资结算总单》，虽然该结算单头部载明张明光身份系“项目经理”，但在该结算单尾部张明光在“欠款人”处签名；3.从杨天朋向张明光出具《承诺》的内容来看，对案涉工程款项，当事人明确张明光为“欠款人”；4.本案未有证据显示九天建设公司向张明光予以授权，及“成都市九里堤建筑工程有限责任公司一公司”印章系九天建设公司一分公司印章。综上，一审法院确认张明光与杨天朋之间存在合同关系。案涉合同因杨天朋不具有相应资质而无效，但案涉工程已验收并结算，张明光仍负有工程款给付义务。二、关于九天建设公司的责任问题。经法庭询问九天建设公司明确案涉工程系其向“四川天华公司”和“蜀光公司”承包，然后转包给张明光。一审法院认为，九天建设公司作为承包人其对案涉工程具有管理职责，其将工程转包给不具有相应资质的张明光，且杨天朋所承接的系劳务工程，相关费用主要为工资，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办

一、关于张明光的责任问题。一审法院认为：1.杨天朋向法庭所提交的《合同》虽加盖有“成都市九里堤建筑工程有限责任公司一公司”印章，但该合同抬头及尾部“甲方”处签名均系“张明光”；2.张明光于2011年11月29日与杨天朋签署《人工工资结算总单》，虽然该结算单头部载明张明光身份系“项目经理”，但在该结算单尾部张明光在“欠款人”处签名；3.从杨天朋向张明光出具《承诺》的内容来看，对案涉工程款项，当事人明确张明光为“欠款人”；4.本案未有证据显示九天建设公司向张明光予以授权，及“成都市九里堤建筑工程有限责任公司一公司”印章系九天建设公司一分公司印章。综上，一审法院确认张明光与杨天朋之间存在合同关系。案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7152号上诉人（原审被告）：成都九天建设工程有限公司,住四川省成都市金牛区九里堤北路98号。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天朋，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明光，男，……