（2017）浙01行终911号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，崔敏、陈虹以工行天台支行办理范星宏名下银行卡行为与该二人在民事判决中对王光法承担抵押担保责任存在利害关系为由，对该卡办理行为向银监部门提起投诉，并就浙银监行复决〔2017〕2号《行政复议决定书》提起本案诉讼。经查，范星宏案涉工行卡的账户回单属于民事案件证据，该案审理过程中，法院已依法对证据进行审查认定，判决崔敏、陈虹对王光法承担抵押担保责任。银监部门对该卡办理行为的处理，不对银行回单作为证据的审查认定以及生效民事判决产生影响，即本案被诉行政复议行为亦与崔敏、陈虹没有法律上的利害关系，故崔敏、陈虹不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔敏、陈虹的起诉。案件受理费50元，不予收取。原审原告崔敏、陈虹不服一审裁定，向本院提起上诉称：本
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，崔敏、陈虹以工行天台支行办理范星宏名下银行卡行为与该二人在民事判决中对王光法承担抵押担保责任存在利害关系为由，对该卡办理行为向银监部门提起投诉，并就浙银监行复决〔2017〕2号《行政复议决定书》提起本案诉讼。经查，范星宏案涉工行卡的账户回单属于民事案件证据，该案审理过程中，法院已依法对证据进行审查认定，判决崔敏、陈
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终911号上诉人（原审原告）崔敏，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县赤城街道丰泽小区*幢***号，公民身份号码3326251964********。上诉人（原审原告）陈虹，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会……