借款合同纠纷 （2015）兰民二初字第351号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告人防公司提供的借款协议、交通银行记账回执、结算业务申请书、收据，可以认定被告科达公司向原告人防公司借款500万元，双方为借款关系。原告人防公司与被告科达公司之间的借款协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。被告科达公司在借款协议到期后，未履行还本付息的合同责任，已构成违约，其应当支付原告人防公司借款本金500万元及利息。关于利息的数额，双方当事人在借款合同中约定“利息以每月3%计算”，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人关于利息的约定违反上述规定，应以年利率24%计算。据此计算，本金500万元自2014年12月25日至2015年9月24日的利息为900000元（5000000×（24%÷12）×9=900000元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰州科达

合法的借贷关系受法律保护。根据原告人防公司提供的借款协议、交通银行记账回执、结算业务申请书、收据，可以认定被告科达公司向原告人防公司借款500万元，双方为借款关系。原告人防公司与被告科达公司之间的借款协议不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。被告科达公司在借款协议到期后，未履行还本付息的合同责任，已构成违约，其应当支付原告人防公司借款本金500万元及利息。关于利息的数额，双方当事人在借款合同中约定“利息以每月3%计算”，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第351号原告甘肃人防工程设计咨询有限公司，住所地：兰州市城关区法定代表人安建民，该公司总经理。委托代理人陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人吕长虹。原告甘肃人防工程设计咨询有限公司（以下简称人防公司）诉被告兰州科达房地产开发有限公……