保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00122号

本案争议的焦点是已付利息是否应以法律保护的四倍利率重新予以计算的问题。上诉人上诉请求的已付利息是双方当事人在诉前自愿履行的行为，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，亦未损害国家、社会和其他人利益，系当事人意思自治，对此，本院不予审查，故上诉人的该项上诉请求于法无据，不予支持。另，在本院二审中，被上诉人认可其向借款人郭某甲实际提供的借款数额为48.4万元，因此，上诉人只承担返还实际借款数额本金及利息的责任。本案双方当事人对借款人已偿还借款本金20万元的事实无异议，则上诉人承担返还借款本金数额应为28.4万元。关于利息，借款人实际支付了50万元借款的12个月利息，每月1.6万元，合计19.2万元；支付了30万元借款的4个月利息，每月0.96万元，合计3.84万元。剔除被上诉人预扣一个月利息，借款人实际将50万元借款的利息支付至2012年5月24日。按双方约定的利率，2012年5月25至6月24日50万元一个月的利息1.6万元应从借款人之后支付的3.84万元利息中先行抵充，抵充后的余额2.24万元按此时双方约定的借款数额30万元和约定利率计算，该2.24万元为2个月10天的利息

本案争议的焦点是已付利息是否应以法律保护的四倍利率重新予以计算的问题。上诉人上诉请求的已付利息是双方当事人在诉前自愿履行的行为，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，亦未损害国家、社会和其他人利益，系当事人意思自治，对此，本院不予审查，故上诉人的该项上诉请求于法无据，不予支持。另，在本院二审中，被上诉人认可其向借款人郭某甲实际提供的借款数额为48.4万元，因此，上诉人只承担返还实际借款数额本金及利息的责任。本案双方当事人对借款人已偿还借款本金20万元的事实无异议，则上诉人承担返还借款本金数额应为28.4万元。关于利息，借款人实际支付了50万元借款的12个月利息，每月1.6万元，合计

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00122号上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审原告）贾某某。委托代理人高某某、李某某。上诉人郭某某因与被上诉人贾某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人贾某某及其委托代理人高某某、李某某到庭参加了诉讼，上诉人郭某某……