买卖合同纠纷 （2019）渝05民终3754号

桥都建材商行与肖光明签订的《对账核实确认单》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《对账核实确认单》不仅记载了肖光明向桥都建材商行购买幕墙外装饰材料的供货项目、供货期间、供货数额，还体现了双方对于材料款付款期限进行的约定。桥都建材商行另举示79张送货单及1张退货单并主张其与肖光明系根据上述单据对账结算形成《对账核实确认单》。上述送货单及退货单中虽仅有部分单据经肖光明、赵均签字确认，但送货单记载的购货单位、供货内容、工程名称、供货起止时间、供货总金额均能够与《对账核实确认单》记载内容相互印证，根据证据的高度盖然性规则，对上述送货单及退货单的真实性，一审法院予以确认。结合《对账核实确认单》、送货单、退货单等证据以及桥都建材商行的当庭陈述，应认定桥都建材商行与肖光明之间建立买卖合同关系。双方签订的《对账核实确认单》应视为对未付材料款进行的结算，故对该证据记载肖光明未付材料款数额197252.60元，一审法院依法予以确认。桥都建材商行主张《对账核实确认单》记载付款期限系针对北碚项目材料款进行的约定。而《对账核实确认单》记载的北碚项目供货数额确与

桥都建材商行与肖光明签订的《对账核实确认单》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《对账核实确认单》不仅记载了肖光明向桥都建材商行购买幕墙外装饰材料的供货项目、供货期间、供货数额，还体现了双方对于材料款付款期限进行的约定。桥都建材商行另举示79张送货单及1张退货单并主张其与肖光明系根据上述单据对账结算形成《对账核实确认单》。上述送货单及退货单中虽仅有部分单据经肖光明、赵均签字确认，但送货单记载的购货单位、供货内容、工程名称、供货起止时间、供货总金额均能够与《对账核实确认单》记载内容相互印证，根据证据的高度盖然性规则，对上述送货单及退货单的真实性

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3754号上诉人（原审被告）：赵均，女，1981年4月28日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区桥都建材商行，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，统一社会信用代码92500107MA5UKMRF72。经营者：曹……