民间借贷纠纷 （2016）粤01民终10077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘桂荣对曹聘莲向其借款30000元的事实提交了上述《借条》加以证明。曹聘莲提交其书写的《民事答辩状》表示刘桂荣所列举的款项已全数归还，归还账号为刘桂荣女士之媳妇许某工行账号。刘桂荣确认以曹聘莲名义支付部分涉案借款利息。因此，曹聘莲在没有对其关于刘某洪某乙达高商场收取借款后由工作人员曹聘莲、刘某洪、麦永华等代为还款的代理行为提供证据加以证明的情况下，先确认借款已全数归还后又否认其借款显然有违诚实信用，法院对其否认借款的抗辩不予采信。刘桂荣、曹聘莲的借贷关系成立。上述《借条》没有关于借款期限的约定，故曹聘莲关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。刘桂荣、曹聘莲均确认双方之间关于涉案借款及另案投资款中刘桂荣通过许某收付款。曹聘莲没有举证证明刘某洪、麦永华代其向许某支付款项，且曹聘莲表示许某收款中不能区分代刘桂荣领取的津贴和利息，现刘桂荣只确认其从2006年4月至2012年10月28日实际收到曹聘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘桂荣对曹聘莲向其借款30000元的事实提交了上述《借条》加以证明。曹聘莲提交其书写的《民事答辩状》表示刘桂荣所列举的款项已全数归还，归还账号为刘桂荣女士之媳妇许某工行账号。刘桂荣确认以曹聘莲名义支付部分涉案借款利息。因此，曹聘莲在没有对其关于刘某洪某乙达高商场收取借款后由工作人员曹聘莲、刘某洪、麦永华等代为还款的代理行为提供证据加以证明的情况下，先确认借款已全数归还后又否认其借款显然有违诚实信用，法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10077号上诉人(一审被告)：曹聘莲，户籍地址：广州市海珠区。委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。委托代理人：马振江，系广东本华律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：刘桂荣，身份证住址：广州市越秀区。上诉人曹聘莲因与被上诉人刘桂荣民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第516号民事判决，向本……