（2016）青01行终59号

上诉人青海工商局上诉提出，其根据紫金公司申请并经过审查于2012年3月5日作出（青工商）外资准字【2012】第32号《准予注销登记通知书》，对该公司予以合法注销，被上诉人金土地公司与该行政行为没有利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。经查，金土地公司与华利公司就紫金公司股权转让协议已经达成并进入履行阶段，虽然相关生效裁判文书确认，由于此协议未经审批尚未生效，但是金土地公司与紫金公司存在事实上的民事关系，故上诉人青海工商局注销紫金公司工商登记的行政行为与被上诉人有利害关系，其有权提起诉讼。上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉意见及理由不能成立。上诉人作出注销公司登记的行政行为时，以为被上诉人与该行政行为没有利害关系，未向其告知诉权或者起诉期限，被上诉人答辩提出其于2014年1月通过其他案件才知道紫金公司被注销的行政行为，遂于2015年12月6日提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，人民法院应当受理其诉讼。上诉人青海工商局的此上诉意见及理由亦不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，上诉人青海工商局无正当理由未在法定

上诉人青海工商局上诉提出，其根据紫金公司申请并经过审查于2012年3月5日作出（青工商）外资准字【2012】第32号《准予注销登记通知书》，对该公司予以合法注销，被上诉人金土地公司与该行政行为没有利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。经查，金土地公司与华利公司就紫金公司股权转让协议已经达成并进入履行阶段，虽然相关生效裁判文书确认，由于此协议未经审批尚未生效，但是金土地公司与紫金公司存在事实上的民事关系，故上诉人青海工商局注销紫金公司工商登记的行政行为与被上诉人有利害关系，其有权提起诉讼。上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉意见及理由不能成立。上诉人作出注销公司登记的行政行为时，以为被上诉人与该行政

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青01行终59号上诉人（原审被告）青海省工商行政管理局，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路。法定代表人王定邦，该局局长。委托代理人马玉金，该局工作人员。委托代理人李晶，北京大成（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西金土地实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段。法定代表人金宗博，该公司总经理。委托代理人张佰栓，北京军永律师……