离婚后财产纠纷 （2015）筑民三终字第106号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，上诉人与被上诉人签订的离婚协议就子女抚养问题及夫妻共同财产作了协商，对双方具有约束力。双方应按照该协议的内容履行双方的权利及义务，关于婚生子桂某的抚养问题在上诉人与被上诉人签订的离婚协议中已经明确由上诉人抚养，该约定并无不当，本院依法予以确认。关于贵A599**货车是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张该货车所有权人为桂某某，被上诉人应当予以归还，但被上诉人向本院提交的一份协议中，上诉人签名确认该车由案外人袁权购买，因该车可能涉及第三人的权益，故在本案中不宜予以处理，故对上诉人的主张不予支持。关于贵A491**启辰牌轿车，上诉人主张购买该车的首付款是其向父亲桂仕芳借款30000元买的，被上诉人不予认可，上诉人向本院提交了借条、桂仕敏的证明、购车协议。本院认为，桂仕敏的证明不符合证人证言的法定形式，本院对该份证据不予采信；因上诉人与桂仕芳系父子关系，且桂仕芳又是本案的代理人，与本案有直接的利害关系，对该笔债务不宜在本案中予以认定，债权人可收集证据后另案解决，故该笔债务是否真实存在，并不影响本案对贵A491**启辰牌轿车的

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，上诉人与被上诉人签订的离婚协议就子女抚养问题及夫妻共同财产作了协商，对双方具有约束力。双方应按照该协议的内容履行双方的权利及义务，关于婚生子桂某的抚养问题在上诉人与被上诉人签订的离婚协议中已经明确由上诉人抚养，该约定并无不当，本院依法予以确认。关于贵A599**货车是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人主张该货车所有权人为桂某某，被上诉人应当予以归还，但被上诉人向本院提交的一份协议中，上诉人签名确认该车由案外人袁权购买，因该车可能涉及第三人的权益，故在本案中不宜予以处理，故对上诉人的主张不予支持。关于贵A491**启辰牌轿车，上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第106号上诉人（原审被告）桂某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住开阳县城关镇城西路***号。委托代理人桂仕芳，系桂某某之父。被上诉人（原审原告）袁某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。上诉人桂某某因与被上诉人袁某某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（201……