确认合同效力纠纷 （2016）苏03民终1063号

××合同法规定，采用书面形式订立合同的，合同自当事人在合同书上签名、盖章时成立，合同自成立时起生效。胥东系成年人，并在房屋征收补偿协议上签名。高淑群及胥东主张新沂住建局与胥东签订的房屋征收补偿协议为无效合同，应当举证证明签订协议时存在法定无效情形。高淑群及胥东主张新沂住建局采取威吓、诱骗的方式逼迫胥东签订补偿协议，但新沂住建局对此并不认可，高淑群及胥东亦未举证证明，故对高淑群及胥东主张的事实，不予采纳。即便高淑群及胥东所述属实，那么该事实也只是撤销或变更合同的法定情形，而不是合同无效的法定情形。对高淑群提供的东方医院鉴定所作出的司法鉴定意见书，新沂住建局不予认可。原审认为，首先，鉴定意见依据明显不足：（1）高淑群及胥东在本案中未提供广慈医院的门诊病历，鉴定意见中引述的该病历内容的真实性无法确定；（2）东方医院门诊病历中的来诊原因系××患者或其亲属陈述所作的记载，不能单独作为定案依据，且病历中亦未反映东对签订补偿协议这一行为的辨认和控制能力情况；（3）证人何某、赵某未出庭作证并接受质询，证言的真实性无法确定；（4）高淑群及胥东与本案具有利害关系，其所作的陈述不能单独作为定案依据。综上，高

××合同法规定，采用书面形式订立合同的，合同自当事人在合同书上签名、盖章时成立，合同自成立时起生效。胥东系成年人，并在房屋征收补偿协议上签名。高淑群及胥东主张新沂住建局与胥东签订的房屋征收补偿协议为无效合同，应当举证证明签订协议时存在法定无效情形。高淑群及胥东主张新沂住建局采取威吓、诱骗的方式逼迫胥东签订补偿协议，但新沂住建局对此并不认可，高淑群及胥东亦未举证证明，故对高淑群及胥东主张的事实，不予采纳。即便高淑群及胥东所述属实，那么该事实也只是撤销或变更合同的法定情形，而不是合同无效的法定情形。对高淑群提供的东方医院鉴定所作出的司法鉴定意见书，新沂住建局不予认可。原审认为，首先，鉴定意见依据明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1063号上诉人（原审原告）:高淑群。委托诉讼代理人:王金龙，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人:于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。法定代表人:周波，该局局长。委托诉讼代理人:张爱华，该单位法律顾问。原审第三人:胥东。上诉人高淑群因与被上诉人新沂市住房和城乡建设局……