（2015）沧执复字第00017号

沧州市运河区南新村社区居民委员会于2015年1月15日出具的居住证明及该院对案外人卢玉莲的调查笔录均能证实被执行人董秀娥、王林实际未在沧州市育红路二建安宿舍楼-2-301号房屋居住，而是将该房屋出租以获取收益，故该房屋不属于被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，因此该院对该房屋的查封、拍卖行为合法，对被执行人董秀娥、王林所提出的执行异议不予支持，遂裁定驳回被执行人董秀娥、王林所提的执行异议。申请复议人董秀娥、王林不服，向本院提出复议称，沧州市育红路二建安宿舍楼-2-301号房屋是王林所有，是申请复议人王林和王林前妻所有，关于以此房担保，王林和其前妻不知情，也没有签字。因其没有在家，该房屋暂由亲戚居住，是唯一住房。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，运河区法院于2014年8月22日就该案举行听证会，于2014年8月25日作出（2014）运执字第144-5号执行裁定书，裁定终止对被执行人王林名下坐落在沧州市育红路二建安宿舍楼-2-301号房屋的拍卖行为。申请执行人李秀芬不服该裁定，向本院申请复议。本院于2014年11月27日作出（2014）沧执他字第105号执行裁定书

沧州市运河区南新村社区居民委员会于2015年1月15日出具的居住证明及该院对案外人卢玉莲的调查笔录均能证实被执行人董秀娥、王林实际未在沧州市育红路二建安宿舍楼-2-301号房屋居住，而是将该房屋出租以获取收益，故该房屋不属于被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，因此该院对该房屋的查封、拍卖行为合法，对被执行人董秀娥、王林所提出的执行异议不予支持，遂裁定驳回被执行人董秀娥、王林所提的执行异议。申请复议人董秀娥、王林不服，向本院提出复议称，沧州市育红路二建安宿舍楼-2-301号房屋是王林所有，是申请复议人王林和王林前妻所有，关于以此房担保，王林和其前妻不知情，也没有签字。因其没有在家，该房屋

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第00017号申请复议人（异议人、被执行人）董秀娥。申请复议人（异议人、被执行人）王林。系董秀娥之夫。申请执行人李秀芬。被执行人董秀玲。申请复议人董秀娥、王林不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）（2014）运执字第144-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院运河区法院……