侵权责任纠纷 （2017）粤06民终6851号

本案的争议点主要是涉案车辆的损失赔偿问题。张永昌作为涉案车辆的保管人无法返还涉案车辆，应承担赔偿责任，在张永昌向法院申请强制执行（2015）佛三法民一初字第597号民事判决时，张永昌应返还涉案车辆进行处理，但因张永昌无法返还，故法院认为可以该时间点作为车辆价值的评估基准日进行价值评估并进行赔偿。经法院委托，广东海科资产价格评估有限公司于2017年3月7日出具评估报告书，认为涉案车辆于2016年1月5日价值239673元，故张永昌应以该评估价向黄健辉进行赔偿。此外，黄健辉尚欠宝马金融公司79634.39元借款，涉案车辆已向第三人抵押，且办理了抵押登记，故宝马金融公司在79634.39元的债权范围内对黄健辉取得的赔偿款享有优先受偿权。对黄健辉诉请2016年3月17日起的利息问题，虽然黄健辉、张永昌在《车辆抵押借款合同》中约定张永昌在抵押期间可无偿使用涉案车辆，但在张永昌申请强制执行后应将涉案车辆变现处理，现因涉案车辆无法返还，张永昌也按申请执行时的车辆价值赔偿黄健辉，故对张永昌在执行时可实际申请的债权数额应在执行程序中处理，本案作为侵权责任纠纷对张永昌申请执行的数额抵扣问题不予处理。综上所

本案的争议点主要是涉案车辆的损失赔偿问题。张永昌作为涉案车辆的保管人无法返还涉案车辆，应承担赔偿责任，在张永昌向法院申请强制执行（2015）佛三法民一初字第597号民事判决时，张永昌应返还涉案车辆进行处理，但因张永昌无法返还，故法院认为可以该时间点作为车辆价值的评估基准日进行价值评估并进行赔偿。经法院委托，广东海科资产价格评估有限公司于2017年3月7日出具评估报告书，认为涉案车辆于2016年1月5日价值239673元，故张永昌应以该评估价向黄健辉进行赔偿。此外，黄健辉尚欠宝马金融公司79634.39元借款，涉案车辆已向第三人抵押，且办理了抵押登记，故宝马金融公司在79634.39元的债权范围

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6851号上诉人（原审被告）：张永昌，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄健辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托诉讼……