买卖合同纠纷 （2017）川03民终501号

本案为买卖合同纠纷，陈放与沱江路桥公司之间未签订书面的买卖合同，陈放主张水泥已经运送给沱江路桥公司案涉项目使用，则沱江路桥公司应当支付价款。沱江路桥公司抗辩其与陈放没有买卖合同关系也没有实际使用陈放所送水泥，不应当由其承担支付责任，故本案争议的焦点为：陈放与沱江路桥公司之间是否存在事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案系沱江路桥公司案涉项目负责人张剑向陈放口头提出由陈放供应修建道路的水泥，陈放举示了金龙水泥公司的送货单，送货单的时间为2012年7月至2012年12月底，送货单上载明了送货地点为案涉项目的仙市镇，该送货单上均由沱江路桥公司项目负责人张剑聘请的现场收货人员曾友芳及现场管理人员宋春签收，因此，该案涉项目的水泥应认定为交付给了沱江路桥公司。毕竟由项目现场管理人员签收货物符合目前建筑施工行业的交易方式和习惯，且沱江路桥公司案涉项目管理人员宋春、张

本案为买卖合同纠纷，陈放与沱江路桥公司之间未签订书面的买卖合同，陈放主张水泥已经运送给沱江路桥公司案涉项目使用，则沱江路桥公司应当支付价款。沱江路桥公司抗辩其与陈放没有买卖合同关系也没有实际使用陈放所送水泥，不应当由其承担支付责任，故本案争议的焦点为：陈放与沱江路桥公司之间是否存在事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案系沱江路桥公司案涉项目负责人张剑向陈放口头

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终501号上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：刘才波，董事长。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：高……