民间借贷纠纷 （2016）晋11民终362号

上诉人李甲称本案讼争借款实为2012年3月发生，2015年农历2月9日借条为被上诉人成乙逼迫其所出具，但不能提供证据证明2012年3月双方发生的借贷关系与本案讼争的借贷关系为同一笔借款，而且其称被上诉人成乙逼迫其出具借条，却一直未报警，也未提供证据证明其受到胁迫，上诉人李甲以上陈述均无证据可以印证，依法不予采信。本案借条出具时间为2015年农历2月9日，借款金额为500000元，上诉人李甲于2015年农历2月9日之前向被上诉人成乙的转账款项，难以认定为归还本案讼争借款，上诉人李甲所称实际借款金额为487500元，与借条金额不符，亦无相反证据反驳，依法不予采信。对于2015年7月案外人李建明代上诉人李甲向被上诉人成乙归还的15000元，双方予以认可，应从原审判决所还款项中予以核减。综上，上诉人李甲上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持兴县

上诉人李甲称本案讼争借款实为2012年3月发生，2015年农历2月9日借条为被上诉人成乙逼迫其所出具，但不能提供证据证明2012年3月双方发生的借贷关系与本案讼争的借贷关系为同一笔借款，而且其称被上诉人成乙逼迫其出具借条，却一直未报警，也未提供证据证明其受到胁迫，上诉人李甲以上陈述均无证据可以印证，依法不予采信。本案借条出具时间为2015年农历2月9日，借款金额为500000元，上诉人李甲于2015年农历2月9日之前向被上诉人成乙的转账款项，难以认定为归还本案讼争借款，上诉人李甲所称实际借款金额为487500元，与借条金额不符，亦无相反证据反驳，依法不予采信。对于2015年7月案外人李建明代上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终362号上诉人（原审被告）李甲。委托代理人胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成乙。委托代理人刘乃云，1972年6月8日，自由职业。系兴县蔡家崖乡贺家沟村民委员会推荐的公民。原审被告杨丙，农民。上诉人李甲因与被上诉人成乙、原审被告杨丙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2……