侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初1986号

本案系侵害商标权纠纷。原告系第1415799号“菜香源”注册商标（以下称涉案商标）的权利人，涉案商标在注册有效期内，故原告对涉案商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。涉案商标核定使用服务项目为第42类，包含了餐厅、饭店等，被告注册的经营范围为热食类食品制售，与餐厅、饭店所提供的服务类似；而被告在美团外卖APP上的店铺名称为“菜香缘土菜馆”，其中“土菜馆”的土菜为提供菜品的类别，馆为组织形式，其识别力

本案系侵害商标权纠纷。原告系第1415799号“菜香源”注册商标（以下称涉案商标）的权利人，涉案商标在注册有效期内，故原告对涉案商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1986号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：杭州余杭区崇贤街道金家林饭店，……