（2016）湘04执复54号

刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人对（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定所提异议，应属于对审理裁定不服的异议，而非执行异议审查的范畴，应通过其他法律途径解决。裁定驳回异议申请。刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人共同向本院申请复议称：1.42号异议裁定认定复议申请对解封裁定的异议，不属于执行异议审查的范围，系理解错误；2.解封裁定违反民事诉讼法关于执行的相关规定；3.本案案情复杂，争议较大，应当举行听证审查，42号异议裁定未举行听证，属程序违法。综上，请求撤销42号异议裁定及（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，当事人、利害关系人对执行保全裁定所采取的执行措施等

刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人对（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民事裁定所提异议，应属于对审理裁定不服的异议，而非执行异议审查的范畴，应通过其他法律途径解决。裁定驳回异议申请。刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉五人共同向本院申请复议称：1.42号异议裁定认定复议申请对解封裁定的异议，不属于执行异议审查的范围，系理解错误；2.解封裁定违反民事诉讼法关于执行的相关规定；3.本案案情复杂，争议较大，应当举行听证审查，42号异议裁定未举行听证，属程序违法。综上，请求撤销42号异议裁定及（2016）湘0422民初374、376、377、379、380号之一民

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复54号复议申请人（保全申请人）:刘静，复议申请人（保全申请人）:王小球复议申请人（保全申请人）:周小强，复议申请人（保全申请人）:谭纯菊，复议申请人（保全申请人）:颜辉，被申请人：衡阳市三义置业有限公司，被申请人：李绍勋，被申请人：周小高，复议申请人刘静、王小球、周小强、谭纯菊、颜辉不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2016）湘……