（2014）沈中行终字第355号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人吕永丽第一项信息公开申请属于上诉人沈阳市民政局的职权范围。根据《中国解放军保密条例》第八条的规定，被上诉人申请的该项信息属于保密范围，但上诉人没有在信息公开答复中明确告知被上诉人，属答复不当；另，上诉人没有对被上诉人第二项申请公开的信息进行答复，属未完全答复。故原审法院判决撤销上诉人的答复，并责令其重新处理的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东代理审判员　　龚　健代理审判员　　白凤岐二〇一四年九月十二日书　记　员　　陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。” 来源：

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人吕永丽第一项信息公开申请属于上诉人沈阳市民政局的职权范围。根据《中国解放军保密条例》第八条的规定，被上诉人申请的该项信息属于保密范围，但上诉人没有在信息公开答复中明确告知被上诉人，属答复不当；另，上诉人没有对被上诉人第二项申请公开的信息进行答复，属未完全答复。故原审法院判决撤销上诉人的答复，并责令其重新处理的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东代理审判员　　龚　健代理审判员　　白凤岐二〇一四年九

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第355号上诉人（原审被告）沈阳市民政局，住所地沈阳市和平区图们路20号。法定代表人刘祥，局长。委托代理人肖长旭、王龙江，该局工作人员。被上诉人（原审原告）吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）邹振东（系吕永丽的丈夫），男，1962年3月1日出生，汉族，住址一致。上诉人沈阳市民政局因信息公开案……