（2015）鄂武汉中行终字第00118号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案韩青兰、张新启的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。韩青兰、张新启房屋所在地块性质已变为国家所有，现韩青兰、张新启所诉的土地挂牌公告行为属征收土地程序之后的供地程序行为，韩青兰、张新启与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩青兰、张新启的起诉。上诉人韩青兰、张新启不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人均系武汉市硚口区长丰乡新墩一村居民，至今仍合法持有两证，未注销登记，其公告出让土地的行为不发生物权变动的效力，该行为缺乏事实依据，并违反物权法的一物一权原则。原审裁定认定事实错误，上诉人与公告行为存在法律上

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案韩青兰、张新启的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。韩青兰、张新启房屋所在地块性质已变为国家所有，现韩青兰、张新启所诉的土地挂牌公告行为属征收土地程序之后的供地程序行为，韩青兰、张新启与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00118号上诉人（原审原告）韩青兰。上诉人（原审原告）张新启。上述两上诉人的委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人刘磊，该局工作人员。委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人韩青兰、张新启诉武汉市……