民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2392号

当事人对于自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭家旺主张月息2分，未提供证据予以证实，借条未约定利息，应视为无息。关于借款10万元是否属于夫妻共同债务，原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。沈春辩称借款未用于夫妻共同生活，都是赌资，但未向法庭提供证据予以证实，对其辩称不予采信。本案借款认定为滕云和沈春夫妻关系存续期间的共同债务。原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。滕云向郭家旺借款10万元，借款已交付，郭加旺与滕云之间的借款合同法律关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，郭家旺可以随时向滕云主张还款。关于还款的数额，因郭加旺自认滕云已还款6000元，郭家旺未举证借款约定利息，应认定该6000元还款系偿还借款本金，故郭家旺有权诉请滕云偿还借款的金额为940

当事人对于自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭家旺主张月息2分，未提供证据予以证实，借条未约定利息，应视为无息。关于借款10万元是否属于夫妻共同债务，原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。沈春辩称借款未用于夫妻共同生活，都是赌资，但未向法庭提供证据予以证实，对其辩称不予采信。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2392号上诉人（原审被告）：沈春，男，1981年2月9日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李大胜、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭加旺，男，1988年5月12日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。原审被告：滕云，女，1981年9月18日生，汉族，住连云……