（2014）鄂襄阳中行终字第00077号

襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。张德成诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字（2013）第534号行政处罚决定。案件受理费50元，由张德成承担。宣判后，上诉人张德成不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周祥云、赵建华、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在

襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。张德成诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字（2013）第534号行政处罚决定。案件受理费50元，由张德成承担。宣判后，上诉人

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂襄阳中行终字第00077号上诉人（原审原告）张德成委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。法定代表人赛卫东，该局局长。委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。上诉人张德成因诉被上诉人襄阳市公……