民间借贷纠纷 （2016）晋08民终994号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人耿秀军于2014年6月12日通过银行转账的方式向上诉人马运龙提供借款291000元，根据相关法律规定，从出借人提供借款时双方之间即形成民间借贷法律关系。关于借款利息的约定问题，被上诉人耿秀军主张双方约定利息为月率3%，并提供上诉人马运龙于2014年12月12日重新出具的300000元借款借据及每月支付9000元的利息证明。上诉人马运龙虽称双方之间对借款未约定利息，但其在一、二审中均未提供足以反驳回的充分证据。综合全案分析，一审法院认定双方约定借款利息为月利率3%并无不当。由于双方约定的利息违反了法律关于利息约定的相关规定，故应按同期银行贷款利率的四倍计算利息为宜。上诉人马运龙关于不应支付月利率3%利息的部分理由，本院予以采信。上诉人马运龙关于本案所涉借款系其单方债务，原审被告李婷婷不应承担还款责任等上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定部分事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人耿秀军于2014年6月12日通过银行转账的方式向上诉人马运龙提供借款291000元，根据相关法律规定，从出借人提供借款时双方之间即形成民间借贷法律关系。关于借款利息的约定问题，被上诉人耿秀军主张双方约定利息为月率3%，并提供上诉人马运龙于2014年12月12日重新出具的300000元借款借据及每月支付9000元的利息证明。上诉人马运龙虽称双方之间对借款未约定利息，但其在一、二审中均未提供足以反驳回的充分证据。综合全案分析，一审法院认定双方约定借款利息为月利率3%并无不当。由于双方约定的利息违反了法律关于利息约定的相关规定，故应按同期银行贷款利率的四倍计

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终994号上诉人（原审被告）：马运龙，男，1982年11月24日出生，汉族。委托代理人：毛蔷乐，女，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿秀军，女，1967年11月16日出生，汉族。委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。原审被告：李婷婷，女，1984年8月30日出生，汉族。上诉人马运龙因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐……