（2016）鲁02行终575号

原告向被告市北区教育局提出政府信息公开申请，申请公开“落实国资发分配（2011）63号文件过程中，审核认定部分原青岛第四棉纺织厂幼儿园具有退休教师身份的依据”，被告市北区教育局先后公开国资发分配【2011】63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》、青岛市解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组青职幼教[2011]1号《青岛市解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作方案》，该两份文件均是解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的政策依据，被告市北区教育局已履行信息公开的义务，对原告提出的撤销被告市北区教育局作出的（2015）第4号《政府信息公开答复书》的诉讼请求不予支持。原告向被告市北区政府提出行政复议，被告市北区政府依法作出北政复决字【2015】22号《行政复议决定书》，不存在违法情形，对原告提出的撤销被告市北区政府作出的北政复决字【2015】22号《行政复议决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵元淑的诉讼请求。上诉人赵元淑不服原审判决，上诉称：一、青岛市市北区教育局没有提供落实国有企业职教幼教退休教师待遇人

原告向被告市北区教育局提出政府信息公开申请，申请公开“落实国资发分配（2011）63号文件过程中，审核认定部分原青岛第四棉纺织厂幼儿园具有退休教师身份的依据”，被告市北区教育局先后公开国资发分配【2011】63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》、青岛市解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组青职幼教[2011]1号《青岛市解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作方案》，该两份文件均是解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的政策依据，被告市北区教育局已履行信息公开的义务，对原告提出的撤销被告市北区教育局作出的（2015）第4号《政府信息公开答复书》的诉讼请求不予支持。

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁02行终575号上诉人（原审原告）赵元淑。委托代理人辛余辉，山东海晖律师事务所律师。委托代理人史雪梅，山东海晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区教育局。法定代表人王本猛，局长。委托代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人郑德雁，区长。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所……