买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10071号

在无相反证据的前提下，金章公司提供的送货单、美盈森公司提交的对账单等证据能够证明金章公司金章公司与美盈森公司美盈森公司存在真实的买卖合同关系，其交易内容未违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同关系成立且合法有效。金章公司金章公司已按约履行了供货义务，美盈森公司美盈森公司理应及时支付货款。欠付货款是引起本案诉争的原因，本案责任在美盈森公司。关于美盈森公司辩称本案纠纷在前案中已进行过处理，本着一事不再理原则，应驳回金章公司的起诉的意见。一审法院认为，双方之间的买卖合同纠纷虽已经一审法院审理并作出了已生效的（2018）苏0509民初5345号民事判决书，后该案金章公司向苏州中院提起再审申请，也已被驳回。在（2018）苏0509民初5345号案件中，因金章公司诉讼请求中涉及货款29328元的证据不足，一审法院对“该部分价款数额不予认可”，即未予处理。现金章公司在本案中起诉依据的事实，诉讼请求与（2018）苏0509民初5345号案件非属同一事实和诉讼请求，即据此认定的法律事实与前诉案件不相同，并不违反一事不再理原则，符合法定起诉条件。故一审法院对美盈森公司该项抗辩意见不予采信。关于本案货物种类

在无相反证据的前提下，金章公司提供的送货单、美盈森公司提交的对账单等证据能够证明金章公司金章公司与美盈森公司美盈森公司存在真实的买卖合同关系，其交易内容未违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同关系成立且合法有效。金章公司金章公司已按约履行了供货义务，美盈森公司美盈森公司理应及时支付货款。欠付货款是引起本案诉争的原因，本案责任在美盈森公司。关于美盈森公司辩称本案纠纷在前案中已进行过处理，本着一事不再理原则，应驳回金章公司的起诉的意见。一审法院认为，双方之间的买卖合同纠纷虽已经一审法院审理并作出了已生效的（2018）苏0509民初5345号民事判决书，后该案金章公司向苏州中院提起再审申请，也已被驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10071号上诉人（原审被告）:苏州美盈森环保科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区南巷路**。法定代表人：张珍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金章电子科技有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧龙东路南侧。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。上诉人苏州美盈森环……