（2016）豫05行终114号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对在本行政区域内违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。王春娥的违法行为在北京，而其经常居住地为铜冶镇南铜冶村，安阳县公安局管辖符合法律规定。王春娥主张没有管辖权的理由不能成立，不予采信。王春娥主张行政处罚认定事实不清，违反法定程序的理由与查明事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王春娥负担。上诉人王春娥上诉称：一、安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定违法。主要理由：（一）本案应由行为发生地的北京市公安机关管辖，安阳县公安局对本案不具有管辖权。（二）安阳县公安局没有证据证明王春娥实施了扰乱国家机关正常秩序的行为，被诉处罚决定证据不足。（三）安阳县公安局没有告知王春娥享有的相权利，未充分听取王春娥的陈述、申辩，处罚程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对在本行政区域内违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。王春娥的违法行为在北京，而其经常居住地为铜冶镇南铜冶村，安阳县公安局管辖符合法律规定。王春娥主张没有管辖权的理由不能成立，不予采信。王春娥主张行政处罚认定事实不清，违反法定程序的理由与查明事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王春娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王春娥负担。上诉人王春娥上诉称：一

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终114号上诉人（原审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族。委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市。负责人户俊义，政委。委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人杜志锋，安阳县公安局铜冶派出所民警。上诉人王春娥因诉安阳县公安局行政处罚一案，不服林州市人民法院（2……