供用气合同纠纷 （2021）川01民终2892号

依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力。根据一审查明的案件事实，案涉合同不存在法定无效的情形，当属有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。金晖花园业委会代表所在居民小区业主与科恒公司签订《物业服务合同》，约定由科恒公司代收金晖花园居民小区业主燃气费并代缴给金堂县燃气公司，科恒公司金堂分公司也实际实施了代收和代缴行为，金堂县燃气公司对此也一直认可和接受，但承担燃气费的义务主体系用气业主而非科恒公司，故应确定在金堂县××小区燃气费的收缴事宜形成了事实上的委托合同关系，本案基础法律关系应为委托合同纠纷。 因负有代收代缴燃气费的义务，科恒公司应当将科恒公司金堂分公司现已实际收取到的案涉居民小区业主2018年10月至2020年4月的251360.40元燃气费转交给金堂县燃气公司，扣减已缴纳的10000元后实际还应向金堂县燃气公司缴纳241360.40元，否则应当承担相应的违约责任。双方当事人对科恒公司转交燃气费的具体时间未作出明确约定，本案也无证据证明科恒公司收到燃气费的最后时间和应缴费时间，一审法院酌定按金堂县燃气公司提起本案诉讼的次日作为科恒公司承担赔偿损失

依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力。根据一审查明的案件事实，案涉合同不存在法定无效的情形，当属有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。金晖花园业委会代表所在居民小区业主与科恒公司签订《物业服务合同》，约定由科恒公司代收金晖花园居民小区业主燃气费并代缴给金堂县燃气公司，科恒公司金堂分公司也实际实施了代收和代缴行为，金堂县燃气公司对此也一直认可和接受，但承担燃气费的义务主体系用气业主而非科恒公司，故应确定在金堂县××小区燃气费的收缴事宜形成了事实上的委托合同关系，本案基础法律关系应为委托合同纠纷。 因负有代收代缴燃气费的义务，科恒公司应当将科恒公司金堂分公司现

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2892号 上诉人（原审被告）：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号。 法定代表人：艾兴国，董事长。 上诉人（原审被告）：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司。营业场所：成都市金堂县三中园区六横道金翔商业城。 负责人：艾育生，董事长。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。……