民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2449号

一、庭审中，刘莉蘋及殷静、黄骏玮均确认2013年8月16日刘莉蘋开车与刘莉蘋母亲、殷静、殷静母亲及黄骏玮一同去上海艾尔朵拉婚庆礼仪有限公司，在上海艾尔朵拉婚庆礼仪有限公司由殷静支付婚庆费用8，000元，黄骏玮未支付任何费用，之后五人一同去取婚纱照，刘莉蘋及殷静称当天刘莉蘋在银行取款40，000元，在上海艾尔朵拉婚庆礼仪有限公司会议室交给殷静40，000元，其中当场支付婚庆费用8，000元，剩余钱款交给了黄骏玮，虽黄骏玮庭审中对款项来自于刘莉蘋予以否认，称2013年9月6日的款项是母亲许士珍给付的，但其在与殷静的离婚起诉状中却陈述2013年9月6日的20，000元由其交给了殷静，故对黄骏玮的辩称意见，不予采信，从双方陈述的2013年8月16日的事情经过来看，可以认定刘莉蘋交付殷静40，000元的事实。二、对于该笔款项的性质，殷静认可系借款，且款项用于支付婚庆费用及交给黄骏玮归还信用卡，黄骏玮虽一概予以否认，但对其陈述却未提供充分的证据证明，且从双方陈述来看，黄骏玮对2013年8月16日的事情经过应当是知晓的，故认定该笔款项系借款。本案借款发生于婚姻关系存续期间，且用于婚礼支付，故应由双方

一、庭审中，刘莉蘋及殷静、黄骏玮均确认2013年8月16日刘莉蘋开车与刘莉蘋母亲、殷静、殷静母亲及黄骏玮一同去上海艾尔朵拉婚庆礼仪有限公司，在上海艾尔朵拉婚庆礼仪有限公司由殷静支付婚庆费用8，000元，黄骏玮未支付任何费用，之后五人一同去取婚纱照，刘莉蘋及殷静称当天刘莉蘋在银行取款40，000元，在上海艾尔朵拉婚庆礼仪有限公司会议室交给殷静40，000元，其中当场支付婚庆费用8，000元，剩余钱款交给了黄骏玮，虽黄骏玮庭审中对款项来自于刘莉蘋予以否认，称2013年9月6日的款项是母亲许士珍给付的，但其在与殷静的离婚起诉状中却陈述2013年9月6日的20，000元由其交给了殷静，故对黄骏玮的辩称

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2449号上诉人（原审被告）黄骏玮。委托代理人许士珍。被上诉人（原审原告）刘莉蘋。委托代理人吴晶霄。原审被告殷静。委托代理人张苏兰。上诉人黄骏玮因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄骏玮的委托代理人许……