（2015）济民终字第1759号

被告李广清自认其与李广景借原告款30000元是事实，其系实际用款人。被告李广清主张其已经将30000元偿还给原告李彦东了，但被告李广清只提供证人李某的证言，没有其他证据佐证，原告亦不予认可，对被告李广清的该主张，本院不予支持。被告李广清、李广景共同借原告李彦东款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李广清、李广景偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告李广清、李广景于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李广清、李广景负担。宣判后，李广清、李广景不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：原审判决对上诉人分两次偿还被上诉人借款3万元不予认定是错误的。上诉人与被上诉人系叔侄关系，2012年11月3日上诉人在被上诉人处借款3万元，2013年2月7日，李广清委托李某和其妻刘凤华、其女李华敏到被上诉人经营的化肥门市部还款1万元

被告李广清自认其与李广景借原告款30000元是事实，其系实际用款人。被告李广清主张其已经将30000元偿还给原告李彦东了，但被告李广清只提供证人李某的证言，没有其他证据佐证，原告亦不予认可，对被告李广清的该主张，本院不予支持。被告李广清、李广景共同借原告李彦东款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李广清、李广景偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告李广清、李广景于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1759号上诉人（原审被告）李广清。上诉人（原审被告）李广景。二上诉人共同委托代理人李安家。被上诉人（原审原告）李彦东。上诉人李广清、李广景因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年11月3日，被告李广清、李广景向原……