生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝01民终5501号

原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同作为汪忠夕的兄弟，可作为其近亲属在本案中主张权利。原告主张汪忠夕在案涉农房内捡木材时，土墙垮塌将其砸死，但根据查明的事实，汪忠夕系在挖取案涉房屋土墙内的木材时，导致墙体垮塌，造成自身损害发生。原告认为被告未按照房屋拆除协议约定将案涉农房拆除推平，未能消除安全隐患，应对汪忠夕承担40%的责任。但是，根据查明事实，被告已经按照房屋拆迁协议履行了相应的拆除义务，并在2017年10月10日经发包方同意，撤离施工现场。本案事故发生在被告撤场一年之后，事发时，被告并非案涉农房的管理人，不应当对汪忠夕的死亡承担责任。综上所述，原告要求被告对其承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同的诉讼请求。本案受理费955元（已减半收取），由原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为

原告白国明、白国全、白国云、汪忠林、汪忠同作为汪忠夕的兄弟，可作为其近亲属在本案中主张权利。原告主张汪忠夕在案涉农房内捡木材时，土墙垮塌将其砸死，但根据查明的事实，汪忠夕系在挖取案涉房屋土墙内的木材时，导致墙体垮塌，造成自身损害发生。原告认为被告未按照房屋拆除协议约定将案涉农房拆除推平，未能消除安全隐患，应对汪忠夕承担40%的责任。但是，根据查明事实，被告已经按照房屋拆迁协议履行了相应的拆除义务，并在2017年10月10日经发包方同意，撤离施工现场。本案事故发生在被告撤场一年之后，事发时，被告并非案涉农房的管理人，不应当对汪忠夕的死亡承担责任。综上所述，原告要求被告对其承担侵权责任的诉讼请求，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5501号上诉人（原审原告）：白国明，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：白国全，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服……