民间借贷纠纷 （2021）辽01民终15338号

本案不是民间借贷纠纷，也应当应当查明案件事实继续审理，不能裁定驳回起诉。其次，本案实际上是王作民向李德华借款用于商业投资，双方没有书面约定利息。李德华没有任何授权或委托王作民进行商业投资的行为，王作民也没有直接证据证明本案并非民间借贷，案件应当依法审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法予以纠正。王作民辩称，李德华提出拆借不存在，李德华知道我做风险投资，认为能赚钱就进行了投资。事实以实际写的条为证。李德华说我还他36000元也不是事实。我给他的是推荐股权的推荐费，还有他经济紧张的情况下帮他解决的前。还有1万元是李德华妻子向我妻子借的，有借条为证。李德华主动积极要求投资，投资失败风险由个人承担，是委托投资，不存在拆借。李德华向一审法院起诉请求：1.判令王作民立即返还欠款51500元；2.诉讼费由王作民承担。一审法院认定事实：2011年2月14日，王作民给李德华出具收条一份，内容为：今收到人民币19500元SITETALK投资，赛套克。下方有王作民签名并注明日期。2019年1月15日，王作民为李德华书写：2011年，做特朗普股权投资2份，34000×2＝68

本案不是民间借贷纠纷，也应当应当查明案件事实继续审理，不能裁定驳回起诉。其次，本案实际上是王作民向李德华借款用于商业投资，双方没有书面约定利息。李德华没有任何授权或委托王作民进行商业投资的行为，王作民也没有直接证据证明本案并非民间借贷，案件应当依法审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法予以纠正。王作民辩称，李德华提出拆借不存在，李德华知道我做风险投资，认为能赚钱就进行了投资。事实以实际写的条为证。李德华说我还他36000元也不是事实。我给他的是推荐股权的推荐费，还有他经济紧张的情况下帮他解决的前。还有1万元是李德华妻子向我妻子借的，有借条为证。李德华主动积极要

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15338号上诉人（原审原告）：李德华，男，1947年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王作民，男，1951年9月13日出生，住沈阳市于洪区。上诉人李德华因与被上诉人王作民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初6591号民事裁定，向……