（2017）内04行终25号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局经依法调查，依据第三人高久存的陈述及被告出警时原告的陈述及鉴定意见等证据，被告翁牛特旗公安局基于原告徐银燕的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告徐银燕诉称，未殴打第三人，被诉行政行为认定其殴打第三人只有第三人的陈述和被告出警时司法记录仪的录像缺乏事实依据、证据不足，被诉行政行为程序存在未给予原告陈述申辩时间、未组织调解、被诉行政处罚决定审核、审批程序违法、未履行向人民代表大会报告程序、以威胁、恐吓等方式非法取证、对原告作出处罚直接予以拘留未通知原告家属、执法人员违反回避规定等违反法定程序、被诉行政行为适用法律错误、显示公平等诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（毛）行罚决字[2016]446号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐银燕的诉讼请求。案件受理费50.00元

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局经依法调查，依据第三人高久存的陈述及被告出警时原告的陈述及鉴定意见等证据，被告翁牛特旗公安局基于原告徐银燕的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告徐银燕诉称，未殴打第三人，被诉行政行为认定其殴打第三人只有第三人的陈述和被告出警时司法记录仪的录像缺乏事实依据、证据不足，被诉行政行为程序存在未给予原告陈述申辩时间、未组织调解、被诉行政处罚决定审核、审批程序违法、未履行向人民代表大会报告程序、以

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行终25号上诉人（原审原告）徐某，女，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨某，系局长。委托代理人金某，翁牛特旗公安局法制大队民警。委托代理人吴某，翁牛特旗公安局毛山东派出所所长。原审第三人高某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人徐银燕与被上诉人翁……