公司解散纠纷 (2016)皖16民终878号

案号
(2016)皖16民终878号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
公司解散纠纷
年份
2016
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2016-09-23

裁判要旨

公司法强制解散公司的目的是通过公权力的介入衡平保护公司各股东及债权人的利益。而公司的正常运行是通过股东行使权力和公司管理机构行使职权实现的。在股东发生冲突和矛盾,彼此不愿妥协,导致公司运行出现障碍,股东大会无法对公司的任何事项作出决议,股东大会因对方的拒绝参会而无法有效召集,或任何一方的提议都不被对方接受和认可,即使举行会议也无法通过任何决议的情况下,即表明公司的运行陷入僵局。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”刘光持有王牌公司10%以上的股权,故具有请求解散王牌公司的起诉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条规定列举了人民法院受理解散公司诉讼的四种事由,即:(1)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营发生严重困难的;(2)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(3)公司董事长期冲突,且

摘要

公司法强制解散公司的目的是通过公权力的介入衡平保护公司各股东及债权人的利益。而公司的正常运行是通过股东行使权力和公司管理机构行使职权实现的。在股东发生冲突和矛盾,彼此不愿妥协,导致公司运行出现障碍,股东大会无法对公司的任何事项作出决议,股东大会因对方的拒绝参会而无法有效召集,或任何一方的提议都不被对方接受和认可,即使举行会议也无法通过任何决议的情况下,即表明公司的运行陷入僵局。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”刘光持有王牌公司10

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终878号上诉人(原审原告):刘光,男,1962年10月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:杨涛,安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):涡阳县王牌混凝土有限公司,住所地安徽省涡阳县。法定代表人:栗广龄,该公司董事长。委托诉讼代理人:王岩,安徽王岩律师事务所律师。原审第三人:栗广龄,男,1952年12月26日出……