（2015）浙嘉刑终字第108号

上诉人侯某、原审被告人朱某、王某、黄某、夏某甲、夏某乙、李某甲、张某明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人侯某所供2013年10月底商定的假药交易数量少于原审被告人黄某供认的商定数量，不排除因避重就轻或记忆有误而产生不一致，被查扣的包裹内假药数量客观反映双方交易情况，应作为定案根据；且即使确实存在多发假药的情况，涉及数量也较少，不影响量刑。2.原判认定的29000余元系上诉人侯某销售的假药金额，且已就低认定。3.上诉人侯某积极联系上家、下家进行假药交易，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；原判综合考虑上诉人的犯罪情况、认罪态度、立功情节，对其量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹铭千代理审判员　　何　筠代理审判员　　刘媛媛二〇一五年四月九日书　记　员　　徐小惠 关注

上诉人侯某、原审被告人朱某、王某、黄某、夏某甲、夏某乙、李某甲、张某明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人侯某所供2013年10月底商定的假药交易数量少于原审被告人黄某供认的商定数量，不排除因避重就轻或记忆有误而产生不一致，被查扣的包裹内假药数量客观反映双方交易情况，应作为定案根据；且即使确实存在多发假药的情况，涉及数量也较少，不影响量刑。2.原判认定的29000余元系上诉人侯某销售的假药金额，且已就低认定。3.上诉人侯某积极联系上家、下家进行假药交易，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；原判综合考虑上诉人的犯罪情况、认罪态度、立功情节，对其量刑

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第108号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，个体工商户。因本案，2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年4月24日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人夏建军、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。原审被告人朱某，农民。因本案，2013年11月1日被刑事拘留，同……