票据追索权纠纷 （2017）粤06民终1963号

本案为票据追索权纠纷。涉及的问题是梁僖茵是否享有票据权利、出票人的抗辩能否对抗梁僖茵行使票据权利。一、梁僖茵是否享有票据权利本案支票显示梁僖茵是收款人，且持有支票，从文意上看其是合法持票人，享有票据权利，付款请求权和票据追索权，前者未达目的后则可在六个月除斥期间内行使后者。至于梁僖茵与包能余之间有无基础关系，并非是能否取得票据权利的条件，而属票据权利行使时的抗辩问题。二、出票人的抗辩能否对抗梁僖茵行使票据权利无基础关系的抗辩问题。票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是票据基础关系的相对方。本案中，包能余作为出票人认为其与梁僖茵没有基础关系，即包能余不是以二者间的票据基础关系来抗辩，根据票据的无因性，包能余不能以此为由进行对抗。故包能余作为出票人应向作为票据权利人的梁僖茵承担票据责任，要支付票据款。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条的规定，判决：包能余于判决生效之日起十日内向梁僖茵支付支票款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案为票据追索权纠纷。涉及的问题是梁僖茵是否享有票据权利、出票人的抗辩能否对抗梁僖茵行使票据权利。一、梁僖茵是否享有票据权利本案支票显示梁僖茵是收款人，且持有支票，从文意上看其是合法持票人，享有票据权利，付款请求权和票据追索权，前者未达目的后则可在六个月除斥期间内行使后者。至于梁僖茵与包能余之间有无基础关系，并非是能否取得票据权利的条件，而属票据权利行使时的抗辩问题。二、出票人的抗辩能否对抗梁僖茵行使票据权利无基础关系的抗辩问题。票据的流动性决定无因性，无因性决定基础关系原则上不能对抗票据权利即抗辩切断，除非票据的直接前后手是票据基础关系的相对方。本案中，包能余作为出票人认为其与梁僖茵没有基础

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1963号上诉人（原审被告）：包能余，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁僖茵，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。上诉人包……