建设工程施工合同纠纷 （2017）内25民终1200号

首先，本案属于建设工程施工合同纠纷，华原公司系发包方，乌红霞系建设方。乌红霞挂靠案外人豫兴公司资质进行建设施工违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的《建筑工程施工合同》无效；其次，关于建设方乌红霞的工程款，锡林郭勒盟中级人民法院的（2015）锡民二终字第22号判决书已经判决华原公司给付乌红霞部分工程款，（2016）内2525民初69号判决书中对乌红霞与案外人曹满仓、张宝库合伙部分工程进行判决，此案在上诉阶段。关于华原公司的第一项诉讼请求，工程停工后乌红霞未实际占有、管理该工地，故不存在返还工地一说，华原公司要求乌红霞立即返还乌拉盖管理区哈拉盖图商业街1#、2#楼工地的主张不能成立。华原公司主张的因占据涉案工地而产生的损失684343．5元亦不产生。乌红霞主张涉案工程的施工资料被监理刘豹带走，但其提交的证据不能证明该主张，乌红霞未将施工资料交付给华原公司，且乌红霞也不再继续承建工程，故其应将施工资料交付华原公司。关于涉案工程是否需要鉴定的问题，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第22号判决书中，根据乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案材料及锡盟乌拉盖管理区广鑫建筑建材检测有

首先，本案属于建设工程施工合同纠纷，华原公司系发包方，乌红霞系建设方。乌红霞挂靠案外人豫兴公司资质进行建设施工违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的《建筑工程施工合同》无效；其次，关于建设方乌红霞的工程款，锡林郭勒盟中级人民法院的（2015）锡民二终字第22号判决书已经判决华原公司给付乌红霞部分工程款，（2016）内2525民初69号判决书中对乌红霞与案外人曹满仓、张宝库合伙部分工程进行判决，此案在上诉阶段。关于华原公司的第一项诉讼请求，工程停工后乌红霞未实际占有、管理该工地，故不存在返还工地一说，华原公司要求乌红霞立即返还乌拉盖管理区哈拉盖图商业街1#、2#楼工地的主张不能成立。华原公司主

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1200号上诉人(原审原告)：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市额尔敦办事处辖区。法定代表人：王东亮，职务董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌红霞，女，1969年2月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟……