建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终541号

2017年3月22日，科行公司与大成公司签订的《长春大成生物科技开发有限公司锅炉烟气脱硫改造项目EPC总承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。科行公司已经按照合同约定完成了案涉脱硫改造项目，经验收合格交付大成公司投入使用。案涉工程于2017年12月21日期进入质保期，现两年质保期已满，科行公司主张支付质保金179.8万元符合双方约定，本院予以支持；大成公司未按约定时间付款，应当承担逾期付款利息，科行公司主张大成公司支付利息（以179.8万元为基数，自2020年1月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于大成公司提出案涉工程存在质量问题、科行公司未足额开具发票的问题，本院认为，大成公司未能在庭审限定日期前递交加盖公章的反诉状及副本，应视为其未提出反诉，缴纳的诉讼费4400元予以退还，本院对此依照抗辩理由进行审理。现大成公司主张应在质保金中扣除质量损失，但未能举证证明质量损失系由科行公司原因造成的，也无法证明质量问题均发生在质保期内，且在大成公司出具的还款计划书中承诺的还款数额亦包含

2017年3月22日，科行公司与大成公司签订的《长春大成生物科技开发有限公司锅炉烟气脱硫改造项目EPC总承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。科行公司已经按照合同约定完成了案涉脱硫改造项目，经验收合格交付大成公司投入使用。案涉工程于2017年12月21日期进入质保期，现两年质保期已满，科行公司主张支付质保金179.8万元符合双方约定，本院予以支持；大成公司未按约定时间付款，应当承担逾期付款利息，科行公司主张大成公司支付利息（以179.8万元为基数，自2020年1月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行之日止），符合法律规定，本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终541号上诉人（原审被告）：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江明，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园经五路**（28）。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，公司法务。上诉人长春大……