民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3896号

务应当清偿。林建平分二次向黄明炜借款共计450000元，有林建平亲自出具的2张《借条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。黄明炜与林建平之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，林建平仅支付了90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，林建平的行为已构成违约，现黄明炜要求判令林建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息并未作明确约定，故应视为不支付利息。故林建平支付给黄明炜的上述款项90000元应视为偿还借款本金，应从借款本金中作直接抵扣。抵扣后，林建平尚应支付黄明炜借款本金360000元。黄明炜主张双方约定按月5%计算利息的主张，证据不足，依法不予采信。林建平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中

务应当清偿。林建平分二次向黄明炜借款共计450000元，有林建平亲自出具的2张《借条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。黄明炜与林建平之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，林建平仅支付了90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，林建平的行为已构成违约，现黄明炜要求判令林建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息并未作明确约定，故应视

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3896号上诉人（原审原告）：黄明炜，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人明炜因与被上诉人林建平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法……