买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4839号

原、被告签订的零部件采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告货款，事实清楚，并有对账函予以佐证，在对账确认所欠货款后，被告未履行付款义务。原告要求被告支付拖欠货款576710.74元，理由正当，予以支持。被告辩称涉案欠款无证据证实应当支付及所欠货款为质保金的抗辩与事实不符，因双方对账确认货款及保证金数额，故被告抗辩理由依法不予采信。关于质保金问题，因双方对账函中均载明质保金为5万元，故应从原告货款中暂扣5万元，待质保期满后，被告予以返还。被告辩称的其余质保金问题，因双方确认的对账函已经明确，不存在再扣其余年度的质保金问题，故对被告该项抗辩依法不采信。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，对此欠款应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效后五日内支付给原告沂南县广信机械配件厂货款576710.74元；二、被告山东德洋电子科技有限公司暂扣原告沂南县广信机械配件厂质保金5万元。如果被告未按本判决指定

原、被告签订的零部件采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告货款，事实清楚，并有对账函予以佐证，在对账确认所欠货款后，被告未履行付款义务。原告要求被告支付拖欠货款576710.74元，理由正当，予以支持。被告辩称涉案欠款无证据证实应当支付及所欠货款为质保金的抗辩与事实不符，因双方对账确认货款及保证金数额，故被告抗辩理由依法不予采信。关于质保金问题，因双方对账函中均载明质保金为5万元，故应从原告货款中暂扣5万元，待质保期满后，被告予以返还。被告辩称的其余质保金问题，因双方确认的对账函已经明确，不存在再扣其余年度的质保金

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4839号 上诉人（原审被告）：山东德洋电子科技有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沂南县广信机械配件厂，住所地：沂南县界湖街道南寨村。 法定代表人：朱作伟，经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 上诉……