民间借贷纠纷 （2019）辽05民申161号

袁卉作为完全民事行为能力人，其自愿为于春竹出具6万元的欠条，对此应承担还款责任。 关于袁卉、王事达提出欠条仅是于春竹借款给孟秀丽的凭证，其并无承担此笔债务意思表示的再审理由，因袁卉出具的欠条内容仅为“欠于春竹6万元整”，并无其他内容约定，故对袁卉提出欠条系孟秀丽借款凭证的再审理由，本院不予采纳。 关于袁卉、王事达提出袁卉曾多次与于春竹共同前往孟秀丽家要求拆分借条，此足以表明袁卉并无债务承担意思表示的再审理由，因袁卉是否曾与于春竹共同要求孟秀丽拆分借条，不影响袁卉出具欠条作出债务承担的意思表示，故对袁卉、王事达提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于袁卉、王事达提出原判适用法律错误的再审理由，因孟秀丽已为袁卉出具了15万元的借条，本案判决结果并不影响袁卉向孟秀丽主张权利；又因该债务发生在袁卉与王事达夫妻关系存续期间，原判以袁卉、王事达未有证据证明该债务明确约定为个人债务为由，认定此债务为夫妻共同债务并无不当，故对袁卉、王事达提出的原判适用法律错误的我再审理由，本院不予采纳。 综上，袁卉、王事达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华

袁卉作为完全民事行为能力人，其自愿为于春竹出具6万元的欠条，对此应承担还款责任。 关于袁卉、王事达提出欠条仅是于春竹借款给孟秀丽的凭证，其并无承担此笔债务意思表示的再审理由，因袁卉出具的欠条内容仅为“欠于春竹6万元整”，并无其他内容约定，故对袁卉提出欠条系孟秀丽借款凭证的再审理由，本院不予采纳。 关于袁卉、王事达提出袁卉曾多次与于春竹共同前往孟秀丽家要求拆分借条，此足以表明袁卉并无债务承担意思表示的再审理由，因袁卉是否曾与于春竹共同要求孟秀丽拆分借条，不影响袁卉出具欠条作出债务承担的意思表示，故对袁卉、王事达提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于袁卉、王事达提出原判适用法律错误的再审理由，因

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁卉，女，1973年11月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王事达，男，1970年5月14日出生，汉族，现住址同上。 二申请人的共同委托代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春竹，女，1973年1月……