建设工程施工合同纠纷 （2020）豫03民初115号

国机洛阳公司（一拖（洛阳）工程机械销售有限公司）与承包人第六设计研究院签订《国机重工（洛阳）产业园工程总承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。第六设计研究院与机械工业公司针对产业园备料事业部、推土机事业部、路面机械事业及厂区围墙护坡工程、办公楼及14个子项目工程、厂区工程五个工程项目，经过招投标程序签订的五份《建设工程施工合同》合法有效，应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。机械工业公司在合同签订后，依约完成涉案五个工程项目，该五个工程已交付国机洛阳公司且投入使用，因此第六设计研究院应当支付相应的工程款。关于总工程价款数额，机械工业公司与第六设计研究院、国机洛阳公司在委托有关单位对工程造价进行审计的基础上，三方确认总工程款为201143730.68元，欠付35803461.76元，且第六设计研究院与国机洛阳公司同意共同向机械工业公司承担付款责任，对此本院予以确认。综上所述，机械工业公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一

国机洛阳公司（一拖（洛阳）工程机械销售有限公司）与承包人第六设计研究院签订《国机重工（洛阳）产业园工程总承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。第六设计研究院与机械工业公司针对产业园备料事业部、推土机事业部、路面机械事业及厂区围墙护坡工程、办公楼及14个子项目工程、厂区工程五个工程项目，经过招投标程序签订的五份《建设工程施工合同》合法有效，应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。机械工业公司在合同签订后，依约完成涉案五个工程项目，该五个工程已交付国机洛阳公司且投入使用，因此第六设计研究院应当支付相应的工程款。关于总工程价款数额，机械工业公司与第六设计研究院、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初115号原告(反诉被告):中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：画宝勇，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告（反诉原告）：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：孟庆利，该……