（2013）苏中执异字第013号

被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权采取强制执行措施。本案异议人大和光学为被执行人大和产业的全资子公司，法院依法可以冻结大和产业在大和光学处的全部股权并责令大和光学提供账簿、账册用于评估审计，以便于拍卖、变卖被执行人名下的股权进行清偿债务。法院要求工商局停止清算组备案等注销登记手续，意在对大和产业在大和光学的股权进行固化，防止其股权价值的贬损。这种固化措施，不仅仅在于禁止股东转移、转让股权以及请求股息红利等财产权利，还在于限制股东行使涉及其股权价值变化的表决权、解散请求权、诉讼权等非财产性权利。如果股东在行使这些权利时，不恰当的增设负担、放弃权利，则会直接导致股权价值之贬损。本案中，大和产业为大和光学的100%控股股东，是唯一股东。现大和产业股权被冻结，则意味着大和产业在行使公司某些诸如作出解散清算决定、放弃到期债权表决等涉及股权价值变化的非财产权利也受到了限制。而且，本案中大和产业除在大和光学的股权外已经没有其他可供执行的财产，现法院介入进行股权的评估审计，可以最大限度的保证股权价值。另外，根据《最高人民法院关于涉外民事或商

被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权采取强制执行措施。本案异议人大和光学为被执行人大和产业的全资子公司，法院依法可以冻结大和产业在大和光学处的全部股权并责令大和光学提供账簿、账册用于评估审计，以便于拍卖、变卖被执行人名下的股权进行清偿债务。法院要求工商局停止清算组备案等注销登记手续，意在对大和产业在大和光学的股权进行固化，防止其股权价值的贬损。这种固化措施，不仅仅在于禁止股东转移、转让股权以及请求股息红利等财产权利，还在于限制股东行使涉及其股权价值变化的表决权、解散请求权、诉讼权等非财产性权利。如果股东在行使这些权利时，不恰当的增设负

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中执异字第013号异议人大和光学（苏州）有限公司。法定代表人原田富太郎，公司董事长。委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。原案申请执行人苏州工业园区嘉信科技有限公司。法定代表人邱蓉，公司董事长。委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。原案被执行人株式会社大和产业。法定代表人原田富……