保险纠纷 （2021）黔04民终499号
裁判要旨
《医疗责任保险条款》中关于律师费的约定与“特别约定清单”中对于律师费的约定不一致，进而认定上诉人应按照“特别约定清单”中的方式支付律师费系对事实认定错误：本次医责险合同包括《贵州省医疗责任保险投保单》、《医疗责任保险（2011版）保险单》、《特别约定清单》、《医疗责任保险条款》等内容，而不应将保险条款与特别约定清单割裂看待，二者共同构成合同的组成部分，且从庭审中被上诉人提供的2018年度保单投保人声明处来看，投保人明确收到了《医疗责任保险条款》及附加条款，且认可上诉人已向其详细介绍了条款的具体内容，并充分理解并接受上述内容，并加盖公章予以确认，足以证实被上诉人收到并认可条款内容。此处的附加条款就是指《特别约定清单》，另外《特别约定清单》是对律师费计算方式的约定，而《医疗责任保险条款》第四条是关于律师费支付的前提条款，也就是在征得上诉人书面同意支付律师费的前提下，律师费不应超过累计赔偿限额的10%，二者衔接并不矛盾，也未排除或限制被上诉人权利，且庭审中被上诉人及原审第三人均认可2017年度的投保单声明处均加盖有被上诉人公章，足以证实被上诉人确有收到《医疗责任保险条款》，知晓条款内容。故原
摘要
《医疗责任保险条款》中关于律师费的约定与“特别约定清单”中对于律师费的约定不一致，进而认定上诉人应按照“特别约定清单”中的方式支付律师费系对事实认定错误：本次医责险合同包括《贵州省医疗责任保险投保单》、《医疗责任保险（2011版）保险单》、《特别约定清单》、《医疗责任保险条款》等内容，而不应将保险条款与特别约定清单割裂看待，二者共同构成合同的组成部分，且从庭审中被上诉人提供的2018年度保单投保人声明处来看，投保人明确收到了《医疗责任保险条款》及附加条款，且认可上诉人已向其详细介绍了条款的具体内容，并充分理解并接受上述内容，并加盖公章予以确认，足以证实被上诉人收到并认可条款内容。此处的附加条款
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终499号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。 负责人：彭念。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被上诉人（原审原告）：安顺市妇幼保健院，住所地：贵州省安顺市西秀区凤东路与3号路交叉口……