（2015）雅刑终字第110号

上诉人（原审被告人）朱义军违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。朱义军明知他人吸食毒品而多次为多人提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。朱义军因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。朱义军在缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对上诉人提出“事实不清，证据不足”及辩护人提出“一审判决认定的部分事实证据不足，证人证言存在矛盾”的意见，经查，公安机关在本案案发后，分别找到吸毒人员周某某、郑某甲、郑某乙、许某某、陈某某等人，这些人均证明自己多次在朱义军住处或其他地点向朱义军购买毒品，有的在购买后即在朱义军家中吸食，同时吸毒人员还证明了看见他人向朱义军购买毒品和一同用朱义军提供的吸毒工具在朱义军住处吸食毒品的事实，且所陈述的向朱义军购买冰毒的时间、地点、购买数量等情节均能相互印证，足以证明朱义军贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。对辩护人提出的证人证言不能完全印证的问题，由于时间、记忆等原因证人证言存在某些细节不一致是符合常理的，但整体上能够印证犯罪事实。因此，该辩

上诉人（原审被告人）朱义军违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。朱义军明知他人吸食毒品而多次为多人提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。朱义军因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。朱义军在缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对上诉人提出“事实不清，证据不足”及辩护人提出“一审判决认定的部分事实证据不足，证人证言存在矛盾”的意见，经查，公安机关在本案案发后，分别找到吸毒人员周某某、郑某甲、郑某乙、许某某、陈某某等人，这些人均证明自己多次在朱义军住处或其他地点

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑终字第110号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱义军，男，四川省雅安市名山区人。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。四川省雅安市名山区人民法院审理四川……