借款合同纠纷 （2021）苏07执复95号

崔萍提出的本案执行依据是未生效判决、一审判决事实认定错误、一审判决程序违法等请求，均属于认为已经发生法律效力的判决有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，崔萍可以向上一级人民申请再审。因此，崔萍的上述异议请求并非执行异议审查范围，应当予以驳回。对于崔萍认为冻结其银行卡超出了判决书确定的责任财产范围的请求，海州区法院认为，本案生效法律文书确定崔萍应在其与徐远宝夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带给付责任，即崔萍应在其与徐远宝离婚时分得财产数额范围内承担责任，崔萍分得财产后并没有履行生效法律文书确定的义务，因此，海州区法院依法可以执行崔萍的责任财产。综上，海州区法院的执行行为并无不当，崔萍的异议请求，无事实和法律依据，海州区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，海州区法院遂于2021年5月19日作出(2021)苏0706执异119号执行裁定：驳回崔萍的异议请求。崔萍不服上述裁定

崔萍提出的本案执行依据是未生效判决、一审判决事实认定错误、一审判决程序违法等请求，均属于认为已经发生法律效力的判决有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，崔萍可以向上一级人民申请再审。因此，崔萍的上述异议请求并非执行异议审查范围，应当予以驳回。对于崔萍认为冻结其银行卡超出了判决书确定的责任财产范围的请求，海州区法院认为，本案生效法律文书确定崔萍应在其与徐远宝夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带给付责任，即崔萍应在其与徐远宝离婚时分得财产数额范围内承担责任，崔萍分得财产后并没有履行生效

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复95号复议申请人（异议人、被执行人）：崔萍，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李来同，上海融孚（连云港）律师事务所律师。申请执行人：奚志祥，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。被执行人：徐远宝，男，汉族，住连云港市海州区。复议申请人崔萍不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）……