（2013）浙绍行初字第1号

该证据能证明被告下属职能部门对原告申请事项作出某甲县人民政府，予以确认；被告证据3，原告质证认为超过举证期限，与本案无关，本院认为，该证据系被告在本案举证期限内向本院提交，其内容反映涉案土地的现状，本院予以确认，但涉及当事人承包土地的范围，鉴于未经原告认可，本院不予确认；被告证据4，原告对合法性提出异议，本院认为该证据能证明被告征用土地的原因，本院予以确认；被告证据5，原告对红线图真实性无异议，其余内容的真实性、合法性提出异议，本院认为该证据系被告在征地过程甲所进行的程序性行为，其真实性和关联性本院予以确认，其合法性需结合其他证据进行分析；被告证据6中协议与原告证据5相同，原告质证认为真实性无异议，对合法性有异议，本院认为协议能证明被告下属职能机构与第三人签订征地补偿协议的事实，本院予以确认，收据能证明协议所签订的征地补偿款项到位情况，本院予以确认；被告证据7与原告证据8相同，系生效法律文书，对该2份证据本院予以确认；被告证据8，原告质证认为对会议纪要的真实性提出异议，本院认为，该证据仅能证明相关部门对原告上访的处理意见；被告证据9与原告证据1，系生效法律文书，对该2份证据本院予以确认

该证据能证明被告下属职能部门对原告申请事项作出某甲县人民政府，予以确认；被告证据3，原告质证认为超过举证期限，与本案无关，本院认为，该证据系被告在本案举证期限内向本院提交，其内容反映涉案土地的现状，本院予以确认，但涉及当事人承包土地的范围，鉴于未经原告认可，本院不予确认；被告证据4，原告对合法性提出异议，本院认为该证据能证明被告征用土地的原因，本院予以确认；被告证据5，原告对红线图真实性无异议，其余内容的真实性、合法性提出异议，本院认为该证据系被告在征地过程甲所进行的程序性行为，其真实性和关联性本院予以确认，其合法性需结合其他证据进行分析；被告证据6中协议与原告证据5相同，原告质证认为真实性无

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙绍行初字第1号原告张甲。被告某甲县人民政府。住所地：绍兴县柯桥街道群贤路****号。法定代表人徐甲。委托代理人钱某某。委托代理人何某某。第三人某乙县富盛镇辂山村民委员会。住所地：绍兴县富盛镇辂山村。法定代表人金某某。委托代理人黄某某。委托代理人张乙。原告张甲不服被告某甲县人民政府土地其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2013年1月15日……