民间借贷纠纷 （2015）通中民辖终字第0026号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上海市普陀区真如镇车站新村社区居民委员会出具的《居住证明》载明：樊嘉豪自2013年12月2日起至今居住在上海市普陀区车站新村98号401室。落款时间为2014年12月16日。但本案立案时间为2014年8月28日，《居住证明》不足以证明樊嘉豪从居住上海之日至本案起诉时已不满一年。樊嘉豪的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 华代理审判员 黄中华代理审判员 王立朋二〇一五年三月十八日书 记 员 刘 燕
摘要
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上海市普陀区真如镇车站新村社区居民委员会出具的《居住证明》载明：樊嘉豪自2013年12月2日起至今居住在上海市普陀区车站新村98号401室。落款时间为2014年12月16日。但本案立案时间为2014年8月28日，《居住证明》不足以证明樊嘉豪从居住上海之日至本案起诉时已不满一年。樊嘉豪的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第0026号上诉人（原审被告）樊嘉豪。委托代理人杨文斌，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁海华。上诉人樊嘉豪因与被上诉人鲁海华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第00834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案管辖权异议现已……