保险纠纷 （2014）一中民三终字第0278号

田耀华与人保北京分公司双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定案外人姜云龙驾驶投保车辆负本次事故全部责任。依合同约定人保北京分公司应赔偿田耀华因该交通事故造成的合理损失。庭审中，人保北京分公司提出要求田耀华本人及案外人姜云龙到庭陈述案件事实的申请。田耀华的代理人针对上述申请，提出田耀华及案外人姜云龙工作繁忙，无法出庭。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第一、二款之规定，田耀华与其委托代理人依法办理了委托手续，本案亦不属于田耀华本人必须出庭的法定情形，且田耀华的委托代理人表示对案件事实已了解清楚，故田耀华本人及案外人姜云龙是否到庭并不影响本案审理。关于人保北京分公司提出经鉴定投保车辆存在拆解痕迹，碰撞后露出红色底漆，及其已向天津市津南分局经侦支队报案为，怀疑田耀华存在骗保事实一节。田耀华提出投保车辆系二手车辆，田耀华只能保证其在购买后未对车上部件进行过拆解，但其无法保证购买前是否存在拆解情况，更无法证明其购买前车辆的底漆颜色。一审法院认为，投保车辆系二手车辆，田耀华无法了解车辆购

田耀华与人保北京分公司双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定案外人姜云龙驾驶投保车辆负本次事故全部责任。依合同约定人保北京分公司应赔偿田耀华因该交通事故造成的合理损失。庭审中，人保北京分公司提出要求田耀华本人及案外人姜云龙到庭陈述案件事实的申请。田耀华的代理人针对上述申请，提出田耀华及案外人姜云龙工作繁忙，无法出庭。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第一、二款之规定，田耀华与其委托代理人依法办理了委托手续，本案亦不属于田耀华本人必须出庭的法定情形，且田耀华的委托代理人表示对案件事实已

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第0278号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张维云，北京市同硕律师务所律师。被上诉人（原审原告）田耀华，无职业。委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人……