（2016）浙03行终120号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾世杰在2002年即已知道涉案的房屋被拆迁的事实，现以该拆迁行为违法为由提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡爱玲审 判 员　杨　霞审 判 员　钱晓勇二〇一六年五月二十六日代书记员　吴洋洋 关注

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾世杰在2002年即已知道涉案的房屋被拆迁的事实，现以该拆迁行为违法为由提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡爱玲审 判 员　杨　霞审

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终120号上诉人（原审起诉人）：曾世杰。上诉人曾世杰不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾世杰上诉称，一审裁定认为上诉人的起诉已超过法定期限与法不符，应予以撤销并重新立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出……